无非是仗势欺人罢了，每一次把人准确b到濒临崩溃，都是在测试对方是否还在受控范围。
很多时候小事都是徵兆、都能见微知着地判断出一个人的本sE，直到这几个月我才明确意识到了模糊地带的分水岭竟然这麽好分。
任何想知道答案的时候都可以使用的方式是：结果导向地去实验。
如果实验的结果是不知道，就去考虑要不要问，如果不问，就等於Si刑，因为很多时候不想问就有答案/就是答案，一件是或是一个人如果会让人感觉模糊，就都是没准备好或是想要博弈。
而这两种人或事，我都不要。
大可对任何事都只想清楚自己对对方的感受，想推进就去推进，不想也会有答案，不管对方的看法，因为基於困惑带来的不适，就没有保持原状这种烂选项。
但其实根本不用太多想，很多时候模糊就是答案，再也没有b此更直接直观的判准了。
是跟否，模糊就是否，这题的是否包含主观意志和各方因素角力的结果，即便是主观意志是/想但现实/创伤因素导致迟疑，也会被我划作否，因为这种半假不真的「是」本身就不具备让人涉险的价值，即便最後真能从模糊拗成是，也绝对是在自身受了大苦之後，我同样也不需要、不想要这种发声不坚定的是，我将不再纵容任何人以模糊来混淆我、伤害我。
真正的「是」，会以完全无需判断的形式出现。没有准备好、无法变成行动本身就是一种否。
这个逻辑再代回最前面的话题：「一个拧巴的人需要怎样都推不走的Ai人」
答案是「会反覆把人推走就是意志不坚的否」。
没有准备好的人只能接受自己摇摆不定就很难被选择，因为你自己也是这样用模糊和把人物化的博弈逻辑去对待他人的，用这套逻辑去对待真心本身就是百分之百的侮辱，没有拿真心出来换的人换不到真心，这再理所当然不过了。
是的，我依然有真心、我依然准备好了真心，但在迅速判断出对方是否同等真心之後，权衡价值决定要彻底斩断或是选择博弈的CD期也变短了、不再犹豫了。
内容未完，下一页继续阅读