第二点，说起来可能有些八杆子打不着，就是我真的去玩了RPG。
我算是半个「STEAM光买不完」成瘾者，从小到大也接触了很多电玩，但我从来没有玩过线上RPG。单机版的RPG我也只玩过三款：《金庸群侠传》、《圣域破坏神》跟《救世英豪4：中古传奇》。
就是真的这样屈指可数。特别是我自己也不晓得为何「救世英豪系列」，我就只单买了第四代，前面的完全没碰过。我绝大部分的游戏都是模拟经营跟即时战略类型，b较喜欢用「上帝视角」控制大局；对於RPG、ARPG跟FPS这类控制单一角sE的游戏兴趣缺缺。
但是因为要写这类型的题材，我觉得还是必须真正知道「游戏内的勇者／冒险家」到底在g嘛。
我选中了两款游戏。一个是《Valheim》。是的，我知道《Valheim》很难算是RPG，主轴是在生存……跟盖房子。不过对我想描写的「退休勇者」有几分相像。那也是第一版的章节标题为何都是跟「生存」b较相关。
另一款，就是真实的线上RPG了：《黑sE沙漠》。当然我的重点不是在於游玩感想，所以暂且按表不述；而是它跟我想像的一样：作为玩家（勇者／冒险家），对於扑杀任何种类的敌方，哪怕是人类，也没有任何心理负担。
──这就是我想找到的东西。
当我尝试着放入同理心（虽然很难）在敌对角sE上，就会觉得──这是个极为残酷的世界。
那种残酷，或许可以契合任天堂前社长岩田聪曾说的：「一个人的幸福要建立在成百上千人的不幸之上」
当然他的重点是在指出网路游戏玩家之间的弱r0U强食、强者玩家欺凌弱小的方面。但我更试图想像着：RPG游戏，不也是一个勇者要建立在成百上千个「怪物」或「敌人」之上吗？特别是在多元世界观的游戏背景下，玩家前一秒才跟哥布林的NPC买药水，後一秒就在哥布林部落大开杀戒……只要脱离了「游戏设定」这个框架，就会发现这种行为的不合理X。
那麽，是谁定义了「玩家＝勇者」的敌人？
很简单，就是「给出任务的人」。可以是游戏内部的NPC，也有可能是这个世界观本来就是如此设定──也就是做游戏的人：整个游戏真正的主宰者。
同理，「玩家＝勇者」的定义，也是设下游戏规则的人。
内容未完，下一页继续阅读