这个结论乍听之下耐人寻味，彷佛它将被拉回科学面的事件，又丢回怪力乱神的帘幕下，但其实这整段话并没有冲突，倒不如说，它从一开始就没有披戴不可思议的外衣。
没错，在我看来，整起事件根本没有鬼怪，只有扮演鬼与魔互相吞噬的「人」。
回到前面结论上，可以看出其意味着两则故事虽然为同一件事，但两人分别带出的「凿眼鬼」实际上存在於各自的故事中。
「凿眼鬼」有两个，就是那名前警察、凶手──最後Si去的男人，以及前一步离开的nV警官。
简单来讲，两人分别在我面前阐述了他们所见到的「对方形骸」。
这麽看来，我不就连续两次暴露在丢失X命的危险之中？当然，如前面所说，这些不过是我基於「莫非」给出的推理，也可说它几乎是Si无对证。
只是我倒不认为自己的猜测完全偏离事实，尽管考虑到自身安全，它也必须是偏离事实。
为了方便理解，我决定先从nV警官所带来的「案件报告」说起。
首先，对方钜细靡以的将警方所知道的资讯告诉了我，目的除了是要我主动供出该男子之外，另外也是藉此观察我所做的试探。
nV警官当然知道Si者曾经来找过我才上门，可是为了什麽目的？说了什麽？就属於心理话术攻防上的学问。
先是以警方身分与查案交换情报的心理，换取对谈者卸下内心芥蒂。
在此之前，对方全然未知我和男子的谈话内容，且从对方离开後我还活着这件事认定我可能是共犯或是知情者，采取这样的策略十分合理。
但重点是，要如何从我这里获取自己想要的情报呢？除了前面提到以对等立场，对方还利用了我身上独有的条件，卸除了我的情绪防线。
内容未完，下一页继续阅读