拿20世纪初举例子可能太太久远了。
说起来，1989年的六四其实也是纯粹的非暴力不合作运动。
绝食，抗议，静坐都是六四的标签，六四运动不管从那个角度来看，都是非常合理合法的非暴力不合作运动，但结果如果所有人都清楚，广场屠夫邓碾平整了一手坦克大屠杀，一路杀的是遍地碎r0U。
许多个事实都证明，非暴力不合作运动的成功条件是很有限的，成功例子目前只有一个印度，而印度能成功的主要原因，是因为英国本身就不是那种强行压迫殖民地的国家，在英联邦的框架内，各成员国只需要尊奉英国nV王为形式上的“共主”就够了，其内政外交英国概不g涉。
正如很多人今天看到的那样，在英联邦53个成员国当中既有君主立宪T制的王国，也有印度和巴基斯坦之类的共和国，但这些都不影响他们共生在同一个T系之内。
而法兰西共同T就截然不同，法国严格要求各成员国的军事和外交置於法国的控制之下，甚至为此不惜爆发两场战争。
要知道，在英国殖民全球的数百年间，除极少数地区直接纳入英国人统治之下，多数情况下仍旧以扶植当地傀儡代为管辖为主。
这样做的好处是尽可能地降低了治理成本，但收益却丝毫不减。
在这一过程中，只要不触及到宗主国的利益，本地土着可以任意选择自己喜欢的生活方式，这也是今天众多原英属殖民地仍旧对英国感恩戴德的原因之一。
尤其难能可贵的是英国在自知无力维持大英帝国的统一局面之际，果断放开手脚任由殖民地选择自己的命运，这点恰好与法共T形成鲜明对b。
所以，印度那个非暴力不合作运动能成功，真的很具有局限X。
非暴力毕竟是非暴力，完全就是看最高统治阶层的脸sE。
在方兴看来，那些穿越者让日本民众Ga0什麽非暴力不合作运动，简直是把日本人往火坑里推，简直是让这些人来送Si的。
现在军国主义还没有完全被压制下去啊，军国主义头子，很多都被方兴从战犯法庭救了下来。
内容未完，下一页继续阅读