金正恩治下的朝鲜，治下的中国，没有国际互联网，听收音机都要经过政审，担心的是人们知道真相；
伊朗的毛拉们在遭遇群众抗议时，不是想办法与抗议者对话，解决实际问题，而是关闭互联网，恐惧的是被西方和平演变……
其实言论本身并不可怕，由於在独裁制下，普通民众对於独裁者的上位和在位根本就无足轻重，至於他们说些什麽，有什麽样的诉求，完全可以置之不理，或者g脆把人抓起来让他闭嘴。
然而这些是不可以随意传播的，有些言论和思想一旦在社会上广泛传播开来，就会成为解构独裁主义意识形态的的力量，就会让独裁者为维护统治编织的谎言不攻自破，就会成为社会成员普遍的价值共识。
如此以来，就会有两种情况发生，一是觉醒的民众开始上街抗议游行示威，要求结束独裁统治，实现民主化；二是思想被联盟中的野心家所利用，成为其推翻旧政权，实现个人目标的工具。
这两者不管哪一种情况发生，对独裁者而言，都将是灭顶之灾。
其实一般认为，独裁者应该还有一怕，那就是经济的衰退，令独裁政权收入减少，从而无力支撑镇压机器运转，无力收买关键支持者的忠诚，导致联盟的背叛，T制脆断。
事实上，这样的可能X是存在的。
之所以没把它列入重点，那是因为，一般的独裁者对此并不敏感。
他们Ga0钱的渠道多样，并非仅限於税收和其它合法的渠道。
因为除了随意X、无节制的税收以外，独裁制国家还会有抢劫、没收、充公、征收征用、土改、新发或增发货币，以及国有化之类，各式各样的手段，摆脱税收依赖，让人民依靠国家，而不是国家依靠人民，以打消系统地民主化风险，确保权力不失。
所以通过改善国民经济，提高政府收入，同时也让民众受益，并不是独裁者最好的选项。
内容未完，下一页继续阅读