田瑗将生成模式切换为最严谨、最耗时、容错率最低的「PRO＋」。为了确保AI吐出的不是断章取义的片面之词，她反覆斟酌提示语，极有耐心地键入：
「排除所有未经证实的网路传言、舆论与爆料，且不参考任何源自h冤言的发言或文章，仅采用出处明确、可完整回溯之客观资讯与文本内容，b对恬愿《超新星炸裂》与天天天晴《在宇宙中心仰望银河》两部作品，评估是否已构成《着作权法》对於重制权或改作权之侵害。」
尽管天天天晴已撤下所有网路贴文，幸好田瑗仍保有她先前分享的云端连结，便将整包原始文档一GU脑儿丢进Justis的专案框里。
进度条缓慢推移，高负载运算让程式偶尔卡顿。漫长的等待过後，Justis终於列出九处相似段落，与h冤言指控的二十一处相b明显少了许多。
田瑗细读这九处遭指控的概念与用语，发现多是「大雨中绝望告白」或「因身患绝症、门户之见而导致分手」等常见的言情套路。
「乍看之下，确实有不少雷同之处，但天天天晴另加入了黑sE幽默和悬疑推理，让剧情不再千篇一律。」她盯着萤幕喃喃自语：「要抄也是抄我的啊，抄那种烂大街的三流轻g嘛……」
出乎意料的是，恬愿在描述「流莺单恋地方执政官」，以及天天天晴诠释「贫民区孤nVAi上地方角头」一节，竟与自己笔下的＜无人认领＞一文中，风尘nV子表达情感的方式有七成相似。
实务上判定剽窃或抄袭的方式，除了「实质相似」以外，还有一项关键是「接触可能」──但，天天天晴有机会读到恬愿的书吗？
她开始彻查恬愿的各种社群专页、读者交流版，乃至苍穹文化的论坛，想找出天天天晴曾经驻足、留言或按赞的痕迹，却始终一无所获；相反地，她也未曾在天天天晴那座冷清的後花园里，发现任何属於恬愿的踪迹。两人在网路上，彷佛是两条永不相交的平行线。
「无计可施了吗？太怪了……这不科学。」田瑗站起身，替自己倒了杯冷掉的现泡乌龙。
坐回电脑桌前，她决定再次浏览Justis生成的内容。忽然，一阵灵光闪现，她随即补下一道指令：「针对这九处情节发展和语言特徵，扩大检索范围，纳入所有繁简T中文出版品、网路及历年文学奖得奖作品，凡使用相似套路或修辞结构者，逐一列出书名、作者、章节、页码，并附上对应节录内容。」
不过数分钟，萤幕刷出大片密密麻麻的检索结果。
从民初的写实主义文学《繁花齐放》，到九零年後的《总裁的囚徒》、《霸道千金的呢喃》等市售言情，都能找到近似的情节架构与修辞模式。
内容未完，下一页继续阅读