我把信箱打开，搜寻过去的资料，找到这次评监主席的联络方式。是个退休的外科教授，名字我认得，跟仁和没什麽私交，讲话也向来不留情面。信箱不是公务用的，而是他一直挂在期刊上的私人通讯地址。
我把地址复制进收件人栏，手停在键盘上好一阵子。
主旨怎麽写，我改了三次。
第一次太像检举函，第二次又太像情绪发作。最後我只留下一句平铺直叙的：
仁和医院评监前补充资料——请亲阅
附件一个一个挂上去。b对纪录、T检报告、监视器截图、萧志远没寄出的检举信。传到一半时，进度条卡住，我还以为网路断了，站起来去看分享器，回来才发现只是档案太大。
最後剩下内文。
我没有写太多，先交代自己是谁，再交代为什麽这些资料会到我手上，然後把我该负的那部分也写进去。0423那份病历上有我的签名，这件事我没有避开。当时我知道纪录不对，却还是签了，後面也没有即时提出异议。这些都算我的责任。
字打一打，我停下来，把前面两句删掉重写。
我原本写得太像在说明自己为什麽会犯错，後来觉得没必要。理由不重要，结果b较重要。做了就是做了。
等整封信写完，外面的天sE已经开始松动。窗缝透进来的光不是亮，是一种很淡的灰。
我把全文重看一次，又看一次，确认附件都在。
内容未完，下一页继续阅读