「胎质细腻，但颗粒度b真正的元青花略粗。」沈砚辞一边看一边说，「这是现代高岭土的特徵，虽然已经尽量模仿古法淘洗，但还是有些细微差别。」
「釉面光泽度很高，但缺乏真正的古瓷那种温润的宝光。」苏灼补充道，「而且釉层的厚度不太均匀，这里稍微厚一点，那里薄一点。」
沈砚辞点头，指向碎片上的青花纹饰：「青花发sE很正，浓YAn深沉，几乎可以乱真。但你看这里——」
他用细针轻轻点在凤眼的位置：「真正的元青花，青花料在绘制时会有自然的晕散，线条边缘有毛茸茸的感觉。但这件仿品，青花线条过於清晰，边缘太y，是现代工艺控制过度的结果。」
「还有这个茂字印记。」苏灼说，「刻得很深，但工具痕迹太新。如果是真正的古物，刻痕边缘会因为岁月而变得圆润，但这个印记的边缘还很锋利。」
两人你一言我一语，很快就将这块碎片的仿制特徵分析得清清楚楚。沈砚辞拿出相机，从各个角度拍摄了高清晰度照片，又用游标卡尺测量了JiNg确尺寸。
「这些都是专业监定时可以用的对b点。」沈砚辞说，「只要将这块碎片与博物馆收藏的真品元青花凤首扁壶进行科学b对，就能证明它是仿品。」
接下来是那个陶轮把手。沈砚辞仔细检查了上面残留的釉料，刮下一小点，放在玻璃片上，用显微镜观察。
「釉料成分与碎片上的青花料一致。」他说，「而且，把手上的磨损痕迹显示，它被频繁使用过。这说明当年在这个作坊里，确实有大量仿制活动。」
苏灼则关注把手上的刻字「丙戌年制」。他用放大镜仔细观察刻痕的风化程度，又对b了其他已知年代的木器样本。
「刻痕的氧化程度与十年时间吻合。」他得出结论，「这确实是2006年的东西。」
最後是那张纸条。这是最关键的证据，因为它不仅提供了仿品的配方，还暗示了那个年轻工匠的遭遇。
内容未完，下一页继续阅读