只能想像她用着一贯的扑克脸偏了偏头，默然地在电脑前撰写稿件的模样。
根据去年的社团会议记录簿显示，采华社长──当时还是普通社员──在一年级时曾经两度被社团g部提议退社。一次是某位陌生的名字，後面写了一个「G.」，原因是采华学姊没有缴交社费……原来我们还有社费这玩意儿？入社到现在一个多月，我也从来没缴钱过；不过仔细想想，那些锁在资料柜中的CD跟DVD大概不可能是学校资助的。
至於提案被驳回的理由，也是采华学姊补缴了社费……总觉得因为没缴钱就开g部会议要把人赶出社团实在很不合理。
另一次提案人是玫娥学姊，时任社长。提案理由却留白，不知道是学姊没提出理由，还是当时负责记录的人忘了写，甚至是不想写……无论如何，这次却通过了。只是隔天马上又开了一次会，驳回当时的决议。
两次退社会议之间的各种大大小小的讨论，几乎没有见过采华学姊的名字；她既没有提案，也没有发言，甚至没有列入社员出席名单；第二次退社提案被驳回後，勉强在出席名单中有采华学姊的名字，却也只是偶尔出现，显然她从去年就不常参与社团活动的样子。
然而，到了这本会议记录簿的倒数第三页，却出现惊人的逆转：下一任社长参选记录，采华学姊自我推荐，并且「高票」当选本届社长。
票数是两票。
由於是不记名投票，所以不知道是谁投的。之所以能够以两票的票数当选社长，理由在於：没有其他参选人。
究竟是为何要b她退出社团，最後又是为何打消念头，甚至放任两度险遭社团开除、平常在社团活动上也没特殊表现的社员当选社长？这些冷冰冰的数字与记录文字并无法完整g勒出当时的现场，更不能推断这些事件跟「C」有任何关联X。
不过至少解答了一件事：如果当初采华学姊是在如此不得人心的情况下当选社长，那麽现在二年级的社员全数消失便不令人讶异。
但光是第二次的退社审议──由当时的社长?玫娥学姊提案这事来看，不得不与那句话产生联想：
如果那个nV人──苏玫娥还是D的话，我或许只被当成C了吧。
然而，从几段会议记录上来看，苏玫娥是「F.」，并不是「D」，与「F.」相对的是「G.」；而且只用了两三次，之後有关「F.」或「G.」的缩写就不复见於记录簿了。Ga0什麽？古音社很流行玩字母的排列吗？如果是这样的话，「E」上哪里去了？
并且如果说到要把玫娥学姊跟采华社长作b较，最直接的形象大概就是活泼好动的「加号」跟消极Y沉的「减号」，哪有什麽拉丁字母？
内容未完，下一页继续阅读